jueves, 19 de marzo de 2020

Canadian Task Force on Preventive Health Care (CTFPHC)


La metodología de este grupo hace énfasis en el tipo de diseño utilizado y la calidad de los estudios publicados, basándose finalmente en tres elementos claves:


1. Un orden para los grados de recomendación, establecido por letras del abecedario donde, las letra A y B indican que existe evidencia para ejercer una acción (se recomienda hacer); D y E indican que no debe llevarse a cabo una maniobra o acción determinada (se recomienda no hacer); la letra C, indica que la evidencia es "conflictiva", o sea, que existe contradicción. Y la letra I que indica insuficiencia en calidad y cantidad de evidencia para establecer una recomendación.

2. Niveles de evidencia clasificados según diseño de estudio de I a III, disminuyendo en calidad según se acrecienta numéricamente. Para el número II se subdivide en números arábigos del 1 al 3. 

3. Niveles de evidencia clasificados según la validez interna o calidad metodológica del estudio, en buena, moderada e insuficiente.

A TENER EN CUENTA ... 

Como todo sistema de clasificación, este presenta algunas debilidades que se mencionan a continuación:

  • No abarca toda la dimensionalidad de la problemática de la "prevención", respecto a las condiciones particulares de quienes son sujeto de la aplicación de medidas preventivas.
  • En su análisis no se incorpora el ámbito financiero para la factibilidad de las intervenciones preventivas.
  • La propuesta sólo se basó en población canadiense, por ende, el uso de las recomendaciones sólo puede ser extrapolada a poblaciones similares a ésta; por ello, esta propuesta tiene un inconveniente relacionado con su validez externa que ha de ser valorado al momento de pretender aplicarla en otros escenarios, pues de lo contrario se corre el riesgo de incurrir en esfuerzos económicos con resultados erráticos.
  • No contempla la relación del paciente, sus expectativas y su medio, para establecer las recomendaciones.
  • Puede inducir a errores al momento de valorar las recomendaciones para su puesta en práctica en los sistemas estatales de salud, esto quiere decir que una recomendación B puede ser menospreciada pudiendo tener un beneficio importante para la población.
  • No contempla otro tipo de áreas de investigación como tratamiento, etiología, daño, pronóstico, etc.


FUENTE:

Manterola Carlos, Asenjo-Lobos Claudla, Otzen Tamara. Jerarquización de la evidencia: Niveles de evidencia y grados de recomendación de uso actual. Rev. chil. infectol.  [Internet]. 2014  Dic [citado  2020  Mar  19] ;  31( 6 ): 705-718. Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-10182014000600011&lng=es.  http://dx.doi.org/10.4067/S0716-10182014000600011.

miércoles, 18 de marzo de 2020

Niveles de evidencia y grados de recomendación de la evidencia científica

Cuando hablamos de Niveles de evidencia, nos estamos refiriendo a una clasificación del total de publicaciones, sea libros o revisiones sistemáticas, de acuerdo a la calidad de su contenido con la finalidad de que esto nos va a ayudar a refutar o corroborar nuestra hipótesis clínica al realizar una investigación.

El uso de la evidencia científica actual se atribuye a la creación de  la Canadian Task Force on Preventive Health Care (CTFPHC) en 1976. Se encargaron de generar y organizar los niveles de evidencia y los grados de recomendación para pacientes asintomáticos, indicando cuáles procedimientos eran los más adecuados y cuáles debían ser evitados.
Esta metodología permitió tomar consciencia en la calidad de evidencia que presenta los procedimientos que realizamos, dándole mayor validez a los que tengan mejores resultado. Al darle categoría a los distintos artículos y estudios publicados genera una disminución del tiempo invertido en la lectura e investigación ya que podemos darle prioridad a los estudios con un grado mayor, dependiendo del tipo de investigación que estemos realizando.

No todos los estudios tienen el mismo valor al ser aplicado a la práctica, por ello se evalúa la calidad de las investigaciones y consiguiente se realiza recomendaciones. 

PROPUESTAS DE JERARQUIZACIÓN DE LA EVIDENCIA


A través de los años, ha habido varios intentos de jerarquizar la evidencia científica, siendo que cada uno se enfoca en ciertos ítems que deben tener las publicaciones para poder ser calificado como de gran valor.


Dependiendo de los tipos de diseños de investigación clínica utilizados, podemos observar diferentes niveles o gradación de la calidad de estos según el escenario de investigación clínica a la que se refiera. Por una parte, llama la atención que las intervenciones terapéuticas sean las más abordadas desde esta concepción, situación que posiblemente no sea por azar, puesto que es un hecho que entre el 50% y el 60% de las publicaciones versan sobre el ámbito del tratamiento o los procedimientos terapéuticos. No obstante ello, es deseable que todo el quehacer en salud sea analizado bajo la misma perspectiva. Lo anterior se relaciona al grado de avance que los diversos grupos de expertos, han ido adquiriendo y que han adecuado, paulatinamente, estos fundamentos a los diferentes escenarios y diseños. Entonces, debemos advertir al lector que sólo las clasificaciones propuestas por Sackett, National Institute for Health and Clinical Excellence (NICE) y el Oxford Centre for Evidence-Based Medicine (OCEBM), consideran otras áreas de la investigación clínica además de la concerniente a tratamiento. De esta forma, NICE adiciona evaluación de la evidencia para diagnóstico; mientras que Sackett considera cuatro grandes grupos temáticos: terapia, prevención, etiología y daño; pronóstico e historia natural; diagnóstico; y estudios económicos. OCEBM, que es una modificación "complementaria" de la clasificación de Sackett, incluye terapia, prevención, etiología y daño en un subgrupo; pronóstico e historia natural en otro; diagnóstico en el siguiente; diagnóstico diferencial y estudios de prevalencia en otro; y estudios económicos y análisis de decisión en otro.

Hay diferentes escalas de gradación de la calidad de la evidencia científica, sin embargo son muy similares entre sí. A su vez han ido evolucionando conforme mas se amplía el campo de investigación. Claro ejemplo de la 1 edición de  Canadian Task Force on the Periodic Health Examination la cual para el año 2003, ya en su 3° edición no solo tiene en cuenta el tipo de diseño de los estudios, sino que agrega la calidad de la evidencia relacionandola con el beneficio neto, a su vez agrega análisis de coste-efectividad.
Tenemos la clasificación de la CEBM la cual se divide en 10 items y a su vez se subdividen, en la cual la evidencia de Nivel I es la que nos brindan las revisiones sistemáticas de ensayos clínicos; y la evidencia de nivel V son las opiniones de autoridades respetadas basadas en la experiencia clínica, estudios e informes de comités de expertos.


 A su vez podemos ver que mide sus grados de recomendación relacionando el tipo de diseño, el cual puede ser bueno, moderado, malo, con el beneficio neto que proporcionan, dándonos de esto una clasificación A-D, siendo A una evidencia extremadamente recomendable, y D ni se recomienda ni se aprueba.



Por su lado la USPSTF (US Preventive Services Task Force) divide en 5 items y también se subdivide, donde el Nivel I lo brindan los ECCA (ensayo clínico controlado y analizado) y el Nivel III son las opiniones de autoridades respetadas basadas en la experiencia clínica las que brindan esta evidencia.


Los grados de recomendación son clasificados de A-I, siendo A extremadamente recomendable ya que la medida es eficaz y los beneficios superan ampliamente los prejuicios; y la I evidencia insuficiente, de mala calidad o contradictoria, a su vez el balance entre el beneficio y prejuicios no puede ser determinado.


FUENTE
MANTEROLA D CARLOS, ZAVANDO M DANIELA. Cómo interpretar los "Niveles de Evidencia" en los diferentes escenarios clínicos. Rev Chil Cir  [Internet]. 2009  Dic [citado  2020  Mar  18] ;  61( 6 ): 582-595. Disponible en: 
https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-40262009000600017&lng=es.
http://dx.doi.org/10.4067/S0718-40262009000600017.

lunes, 5 de agosto de 2019

Síndrome Post Caida en el Adulto Mayor

Caso Clínico Introductorio
Se presenta el caso de Rosa, de 85 años de edad, que luego de jugar con sus nietos, al dirigirse a su cuarto sufre de una perdida de equilibrio y cae sobre su lado derecho, golpeandose la cadera fuertemente sobre el piso. Es llevada al hospital donde se le diagnostica una fractura intertrocantérea derecha. Por complicaciones médicas y administrativas se mantiene en cama el total de su estancia hospitalaria que fue de 14 días. Al darse de alta tiene reposo en cama de 2 meses por el médico cirujano. Sin apoyar el pie en el suelo. Es importante saber que tuvo sesiones de terapia física en su estancia hospitalaria, 3 veces por semana.

Al pasar el tiempo recomendado, luego de haber estado con apoyo de un fisioterapeuta, empieza la fase de preparación de la marcha. Le indica a su fisioterapeuta que no puede, que se va a caer, empieza a temblar, se le ve claramente angustiada. Indica que está bien en cama, que no es necesario caminar y que va a tener que acotumbrarse a la silla de ruedas ¿Qué sucedió? 


Generalidades

Las caídas y las lesiones por caídas son los responsables de una parte considerable de la morbi-mortalidad en los adultos mayores. Aunque la mayoría de las caídas no provocan lesiones fisicas graves o muerte, según Nevitt, Cummings y Hudes, 1991, determinan a menudo una reducción en la actividad social y física y una pérdida de confianza en la independencia funcional.
Una de las consecuencias que no se deriva directamente de las lesiones producidas por la caídapero que afecta a la persona mayor y a su entornoes el llamado Síndrome post-caídaÉste involucra una serie de cambios en la conducta y en varias actitudes, que son observables en personas que han sufrido caídas, los cuales provocan una disminución en la confianza para llevar a cabo ciertas actividades, pues existe un miedo subyacente a padecer una nueva caída. Dicho componente psicológico se correlaciona con un componente físico asociado a la pérdida de movilidad y equilibrio.
Según la red Cubana de Gerontlogia y Geriatría, el sindrome post caída suele aparecer en mujeres y pacientes más frágiles. Pueden padecerlo hasta un 50% de los ancianos con reiteradas caídas. 

El síndrome de post caída hace que el adulto mayor comience a sentir inseguridad en sus habilidades para desplazarse y, de esta manera, evitar circunstancias en las que crea que exista riesgo de caerse. Temerán realizar actividades cotidianas como caminar fuera de casa o usar el transporte público. Incluso, podrían sentir temor de bañarse. Estos efectos no deben ser subestimados y deben tener un tratamiento adecuado.

Trabajo Terapéutico 

En una publicación de la revista Clínica y Salud, el Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid nos da unos consejos a tener en cuenta durante el tiempo de terapia para poder tener una pronta recuperación del paciente. 
Antes de iniciar la terapia, debemos de tener en cuenta que estamos ante un paciente mayor, que generalmente se cansará pronto , por lo que las tareas y ejercicios deben ser concretos y sencillos. A su vez es muy importante el establecimiento de una adecuada relación empática con el paciente y sus cuidadores. 
  • En primer lugar, es fundamental la motivación del paciente, para contrarrestar su inactividad y la preocupación por el miedo a las caídas. Un aspecto a tener en cuenta, es el hecho de insistir en que sea el mismo adulto mayor  quien potencie al máximo su rehabilitación, ya sea en el centro de atención o en su domicilio, haciéndole ver que se sentirá mejor delante de sus conocidos si es capaz de encontrarse con ellos sin la necesidad de apoyo protésico o personal, teniendo en cuenta obviamente la capacidad de recuperación de la persona atendida. 
  • Comenzaremos con la explicación al paciente, de la acción que deberá de llevar a cabo: Por ejemplo, le pediremos que imagine y describa con todo detalle los pasos que componen el caminar desde el lugar en el que se encuentra hasta otra dependencia próxima, con el objetivo de contrarrestar la tendencia a divagar y la falta de concentración, en especial en pacientes depresivos e identificar los posibles obstáculos (conductuales, cognitivos o ambientales) que pudieran impedir su realización.
  • Simultáneamente con estos ejercicios, y como base fundamental de la problemática, deberemos hacer hincapié en la manera de pensar del paciente, en relación con su capacidad de caminar; en general estos pacientes piensan de un modo sesgado en cuanto a sus capacidades y cómo estas influyen en sí mismos y en el futuro . Además su manera de interpretar los acontecimientos contribuyen al mantenimiento del sentimiento de inutilidad y depresión.
  • Una vez puesta en práctica, se analiza el grado de eficacia obtenido y la necesidad o no de realizar algún tipo de modificación, como puede ser la adquisición de un andador o dejar de utilizar el bastón, pedir ayuda a algún conocido para subir o bajar escaleras, o simplemente ¡conseguir que supere sus miedos y se desplace de manera independiente.
Según la Guía de Ejercicios para Adultos Mayores, de la Sociedad Española de Geriatría y Gerontología, algunos ejercicios que podemos realizar con el adulto mayor para que se vaya adaptando a estar en bipedestación y favorecer el control muscular, equilibrio, coordinación, adaptación física y seguridad en sí mismo se pueden realizar tanto en posicion sedente, como en bípedo. Para mayor información en el siguiente link:
 Guía de Ejercicios para el Adulto Mayor

Flexión Plantar


Extensión de cadera

Elevación de Pierna Lateral

Flexión de Cadera


Extensión de Rodilla



¿Qué debe saber la familia?

En primer lugar, se debe mantener o crear una relación de empatía con el adulto mayor. Esta parte es importante porque en ella se basa la confianza que podamos inspirarle, y así, los procedimientos tendrán un efecto positivo.

Es necesario, también, crear motivación para que deje atrás la inactividad, eso sí, sin forzar la movilidad de la persona, en caso de que indique que no se siente capaz de hacerlo. Le vamos explicando, poco a poco, cuál es la acción que va a llevar a cabo. Además, debemos mencionarle sus éxitos, exaltar sus esfuerzos y señalar sus capacidades. Debemos animarlo a que valore sus logros.
Una vez logremos que acepte moverse, debemos ir reduciendo los apoyos físicos, como bachas, fajas, correctores, bastones, silla de ruedas, andadores, y ambientales de manera progresiva, como sillas cercanas. 
Igualmente, el proceso nos exige analizar si se están cumpliendo los objetivos o si es necesario realizar alguna modificación, como volver a instalar apoyos físicos, o permitirle usar un bastón, entre otras cosas.  


viernes, 23 de junio de 2017

Rehabilitación en Adultos - Análisis de Artículos

Rehabilitación Post - Isquémica de Accidente Cerebrovascular asociada a un mayor riesgo de fracturas en mujeres mayores: estudio de cohortes basado en la población

Título original: 
Post-ischemic stroke rehabilitation is associated with a higher risk of fractures in older women: A population-based cohort study.
Autores: Huang HK, Lin SM, Yang CSH, Liang C, Cheng H


Objetivo: Investigar si la rehabilitación post-accidente cerebrovascular afecta el riesgo de fracturas.

Un población total de 8384 con accidente isquémico, de los cuales la mitad recibió terapia luego del suceso y la otra mitrad no. Se utilizó un modelo de regresión para calcular las proporciones de riesgo para las fracturas entre Pacientes con y sin rehabilitación dentro de un año después del accidente cerebrovascular isquémico. Los pacientes fueron clasificados por sexo y edad (20-64 y 65 años).

Resultados

  • Características Demográficas de los pacientes

A parte de una ligera diferencia en el nivel de urbanización, no hubo diferencias significativas entre los grupos en términos de características basales, comorbilidades o gravedad del ACV.

  • Riesgo de Fracturas después del accidentes
El modelo de Kaplan-Meire mostró una mayor incidencia acumulada de fractura en los pacientes que recibieron terapia a comparación de los que no lo recibieron. La diferencia apareció aproximadamente 2 meses después del ictus.
  • Distribución Anatómica de las fracturas
Los sitios de fracturas mas comunes en general fueron en el cuello femoral y vertebral. En el grupo que realizó terapia hubo mayor incidencia de fracturas vertebrales, pélvicas, húmero, y cuello femoral en comparación de los que no hicieron terapia.
  • Riesgo de Fractura según sexo y edad
Se clasificó a los hombres por edades de 20-64 e igual o mayor a 64. De igual manera a las mujeres. 
Se observó que había maypr incidencia de fracturas en las mujeres mayores de 65 años. 

Interpretación de Resultados

Vamos a ver que la terapia tiene abundantes efectos positivos en un paciente con Ictus, como aumentar la capacidad respiratoria, recuperar la movilidad y tonificación de los músculos, mantener la funcionalidad, etc. 
Sin embargo, este artículo demuestra que a la vez, recibir terapia luego de un ACV aumenta el riesgo de sufrir fracturas en estos pacientes, específicamente fracturas por caídas. Se investigó y se determinó que son propensos debido a la aumentada movilidad que tienen estos pacientes a diferencia de los que no recibieron terapia. En su gran mayoría pueden seguir realizando sus actividades de manera normal. 
Se ve una mayor incidencia en mujeres mayores debido a los quehaceres propios del hogar y la presencia de enfermedades propias de la edad como la osteoporosis. En parte, este resultado también es influenciado por la amplia medicación que acostumbran tener los pacientes de avanzada edad como ansiolíticos, antidepresivos, antiinflamatorios, etc. Se probó un programa de prevención de caídas el cual no tuvo mucho éxito. 

Link del artículo:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5393872/pdf/pone.0175825.pdf

Rehabilitación Pediátrica - Análisis de Artículos

Corrección de la sonrisa en un niño mediante Técnica de Facilitación Neuromuscular

Autores: Vencita Priyanka Aranha , Asir John Samuel , Kanimozhi Narkeesh

Objetivo: Explicar el Rol de las técnicas de Facilitación Neuromuscular Propioceptiva (FNP) en la aceleración de la recuperación en un niño con Parálisis de Bell.

Un desorden neuromuscular facial usualmente se da por una parálisis del VII par craneal, lo cual también se conoce como Parálisis de Bell. No tiene causa conocida aún pero algunos científicos creen que se debe a un virus que ataca este nervio inflamándolo. El progreso se va a ir midiendo mediante Facial Grading System (FGS)
Paciente de 7 años con PB del lado derecho

A la observación
Desviación izquierda del ángulo de la boca en reposo, cierre ocular incompleto del lado afectado, ausencia de pliegues en la frente, pliegue nasolabial y fenómenos típicos de la campana con rangos de potencia muscular entre funcional y no funcional en el tercer día desde el inicio.

Tratamiento
El tratamiento estuvo enfocado a reducir el edema, prevenir la aparición de sincinesias y fortaleces el músculo para lograr una simetría facial máxima.  Primero se realizaron masaje facial para drenar el edema, mejorar la circulación, prevenir contracturas y mejorar la percepción de la zona, y se procedió a realizar Kabat basado en FNP sobre el lado izquierdo. El ejercicio facial se realizó en el lado afectado en frente del espejo para prevenir la atrofia muscular y por lo tanto aumentar la función muscular. La intervención duró 14 días.

Resultados
El FGS se registró cada 7 días de tratamiento para documentar la recuperación. La lectura de la línea de base se observó el tercer día, la segunda lectura el día 10 y la lectura final el día 16. Se observó una reducción documentada en la sincinesias.

Link de Artículo
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5426404/pdf/IJHS-11-83.pdf


viernes, 19 de mayo de 2017

Pregunta clínica según marco SPICE y SPIDER

Marco SPICE

Booth (2004) propone un modelo genérico que puede ser útil para muchas cuestiones de interés para los profesionales de la información: SPICE. La preferencia por PICO o SPICE puede depender de cómo se enfoque el problema. Con algunos problemas, PICO puede ser más fácil de formular pero, con otros, SPICE puede ser más fácil de aplicar la formulación de la pregunta siguiendo el acrónimo SPICE, muy adecuada para la investigación cualitativa al incluir las perspectivas de los pacientes:
  • Setting: Ámbito-enclave-lugar
  • Perspective: Perspectiva
  • Intervention/exposure/phenomenon of interest: Intervención
  • Comparison: Comparación
  • Evaluation: Evaluación

Marco SPIDER

La formulación de preguntas denominada SPIDER fue diseñada a partir de las reflexiones sobre las dificultades de investigadores en metodologías mixtas y síntesis de estudios cualitativos. Su modelo genérico explora los siguientes ambientes.
  • S: Muestra de participantes.
  • PI: Fenómeno/situación de interés.
  • D: Diseño.
  • E: Evaluación.
  • R: Cualitativa o Metodologías mixtas

La investigación cualitativa es más apropiado hablar de «Muestra de participantes», de «Fenómenos de interés». La búsqueda de «Diseños» cualitativos específicos puede ayudar a la localización de artículos potencialmente relevantes, la «Evaluación» de los constructos a estudio y el «Tipo de investigación» explicitando las metodologías cualitativas y mixtas.

Marco PS y ECLIPSE

Marco PS

El marco PS fue desarrollado en el año 2005 por DiCenso, Guyatt y Ciliska, quienes sugirieron  que solamente se requiere dos componentes para poder responder a las preguntas cualitativas, pudiéndose centrar las preguntas en el problema o en la experiencia.

P
Población: las características de individuos, familias, grupos o comunidades
S
Situación: la comprensión de la condición, las experiencias, las circunstancias o la situación.

Marco ECLIPSE

El marco ECLIPSE fue construido por Wildridge y Bell, al considerar que dentro del campo sanitario había necesidad de responder a más tipos de preguntas y no solo a preguntas de política de salud y del área de gestión.En algunos componentes podemos encontrar similitud con las preguntas del marco PICO, como el impacto del marco ECLIPSE y los resultados de la formulación PICO.


E
Expectativa: los motivos por los que el usuario quiere la información
C
Clientes: a quién va dirigido el servicio
L
Localización: la ubicación física del servicio.
I
Impacto: el cambio que se debe evaluar en el servicio, lo que representa el éxito, la forma de medirlo.
P
Profesionales implicados: el personal que proporciona el servicio o la mejora esperada
SE
Servicios: el servicio que se encuentra bajo estudio.

Es el resumen de la evidencia obtenida luego de haber reestructurado las preguntas clínicas, es una fuente más rápida al acceso de la información y de fácil de lectura. Toma los puntos más importantes y es reproducible, se componen de las siguientes partes.
  1. Título: Frase que resume el resultado principal del ECLIPSE
  2. Contexto: Resumen breve del motivo para realizar la pregunta. Puede corresponder a un caso clínico o a una pregunta nacida por otros motivos, pero de importancia en la práctica clínica.
  3. Referencia: Cita bibliográfica del artículo.
  4. Características del estudio:En forma breve mencionar el tipo de estudio, el número de participantes, la   intervención evaluada, la intervención de comparación y el tiempo de seguimiento.
  5. Resultados: Tabla con los resultado más relevantes, con significado clínico (NNT en caso de tratamiento, LR en caso de diagnóstico, etc)
  6. Comentarios: Acerca de la aplicación práctica de la evidencia recopilada, tanto al paciente que generó la pregunta como a otras situaciones clínicas en que pudiese aplicarse. 
  7. Autor y dirección: e-mail para recibir comentarios.